Щрауси,вицове,истини ;)

Попитали Радио Ереван: “Има ли в България щрауси?”, “Да. В търговското им право.”

Доказателството явно е дискусията по предложението за намаляване на капитала на ООД и АД.
Последни новини по случая от първоизточника:
http://www.martindimitrov.com/?p=337

Тезите са две:
ЗА/ - намаляването на изискуемия капитал ще бъде облекчение за малкия и среден бизнес. Икономиката щяла да стане по-конкурентноспособна.
ПРОТИВ/ - ще се създадат фирми-фантоми. Няма да има никаква сигурност за кредиторите им.

По мое лично мнение – аргументите и на двете страни са несериозни.

Фирми фантоми има и сега.Всъщност капитала дава НУЛЕВА гаранция,че ще си събереш дълговете.
Гаранция по всеки договор дават обезпеченията към него, и в известна степен репутацията на търговеца.
Успееш ли да постигнеш обезпечение, и да убедиш другата страна да си изпълни задълженията – тя ще си ги изпълни.
Ако искат да те мамят – начини достатъчно.
Всъщност – капитала ползва само банките – с парите ти работят, такса за удостоверение взимат…..Жив е живота. ;)
Риска е нормално състояние – Примерно и сега стоки за хиляди левове се предоставят на лица негарантиращи нищо – шофьори на тирове. Гаранцията е не човека - а Застраховката.

Безспорно е също така,че и аргументите “ЗА” са несериозни.
От една страна – бизнес може да се почне и със стотина лева – като ЕТ. От друга – ако никой не ти дава 5000лв. заем за 30 дена, то явно представляваш сериозна опасност за бизнеса. : )))
От трета – не капитала е проблем сега – а административните процедури наложени от държавата.

Ако действително законодателят има желание да “Усмихне “ икономиката,то може да го направи като:
А/ Отмени изискването за капитал – и остане само държавната такса – двойно,тройно…. спрямо сегашната и
Б/Процедурата по регистрация е следната:
Б.1 Запазваш си име: по Интернет, или в банка,или в съд,или при адвокат,счетоводител,нотариус – по същия начин както сега.
Б.2 Създават се образци, с празни полета, в които се вписват имената /на съдружници, на фирма,на управител/, седалището и адреса на управление.За предмет на дейност – “всяка … незабранена от закон.”
Б.3 Подписа се полага пред лицата по т.Б.1 и те придвижват документите – както сега правят нотариуси с нот.актове.

Безспорно – тази процедура максимално ще улесни бизнеса, ще доведе по приходи в бюджета, до намаляване на разходите му.
От друга страна – не виждам сериозни аргументи против.
Дали името ще се запазва на едно гише в София или на 70 – няма разлика. Във втория случай липсват опашки.
Документите за регистрация са унифицирани от практиката. Такива бланки навсякъде в нета.
Попълването им и сега се извършва от адвокати или счетоводители. Не е проблем да им се даде възможност да заверяват подписи.

Тази процедура ще я ползват само лицата, които не притежават електронен подпис.
Обаче отпадането на капитала ще ползва всички.