tag:blogger.com,1999:blog-73215748042866891952024-03-13T09:20:24.042-12:00Димитър Караниколов - адвокатd_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.comBlogger132125tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-84305298550022086822011-09-12T05:08:00.000-12:002011-09-12T05:08:07.533-12:00Възпитание, интеграция..."Концепция за държавна политика в областта на правосъдието за детето". Един от най-"разумните" политически документи, които съм чел. Като анализ на моментното състояние, като заложени принципи и цели, като начини за постигането им.... От друга страна - ще прочетете в почти всяко дело за убийство, изнасилване, побой и т.н, че извършителя е примитивен, незрял, неразвит, ограничен ... според експертите психиатри и психолози. Говорим и за интеграция на циганите и другите "диви" групи от обществото...
Та някак ми се набива в главата - те са като децата.
Такова им е нивото, така мислим да работим спрямо невръстните на години - и май така трябва и спрямо невръстните на развитие. Вероятно единствения точен начин. Не знам :)
Ето и линк към КОНЦЕПЦИЯ-та, качена на 03.08.2011г. на сайта на Министерство на правосъдието:
http://www.mjeli.government.bg/new/Pages/Bills/Default.aspx
d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-24768293981417692332011-08-08T19:16:00.004-12:002011-08-08T19:26:02.141-12:00Практиката, каквато НЕ ТРЯБВА да бъдеEдна статия, която защитава консерватизма,наложен от практиката, такъв какъвто НЕ ТРЯБВА да бъде.
<br />//www.trudipravo.bg/old/index.php?option=com_content&view=article&id=1398%3Asp201107s&catid=12%3Aspbest&Itemid=37
<br />Колегата си придържа към следните три основни положения:
<br /><span style="font-weight:bold;">1.</span> Отказа на нотариуса трябва да е писмен.
<br />Но дори в случая, когато е необходима писмена молба за започване на нотариалното производство /съответно когато е задължителен писмен отказ/ , то дори тогава рядко имаме такъв.
<br />Защото преди да подадеш молбата Нотариуса иска да прегледа документите ти, което става без молба – просто занасяш едни копия. И той ти казва устно НЕ. Следва да притежаваш не-разум за да подадеш след това писмена молба като знаеш, че и отговора на нея ще е НЕ. Затова след устното НЕ ти отиваш при друг нотариус, после при трети – докато получиш ДА. Ако всичките кажат НЕ – коригираш документите /или донасяш други и т.н./ докато получиш ДА...
<br />Затова считам, че дори устния отказ трябва да може да се обжалва. БЕЗ доказването му. Защото не може да водиш навсякъде с теб по трима свидетели, които после да доказват не-писменото изявление на нотариуса. Този ми аргумент считам основателен и от практическа гледна точка – никой няма да обжалва отказ, когато той липсва, когато има ДА – губене на време е това, напълно излишно действие.
<br /><span style="font-weight:bold;">2.</span> Разноските в производството по обжалване следвало да бъдат за сметка на жалбоподателя.
<br />Неправилно – в случая когато съдът отменя отказа. Защото така съдът потвърждава, че ти си бил прав, че цялата процедура по обжалване е могла да не бъде инициирана, всичката бумащина и най-вече – цялата загуба на време. А един отказ на Нотариус е сериозно нещо, лицето сам не може да го обжалва, а компетентно обоснована жалба струва поне 300-500лв. хонорар на адвоката му,извън другите разноски. Сериозна сума, която не може да се игнорира.
<br />А и всеки трябва да плаща за грешките си, включително ако е нотариус....
<br /><span style="font-weight:bold;">3. </span>Спирането на нотариалното производство не било равносилно на отказ, съответно не можело да се обжалва – твърди ВКС. Но това спиране може да е за 3-5-10г. А човека има интерес от нотариалното действие СЕГА. Затова и сега го иска, не след след време.
<br />Затова това спиране трябва да бъде обжалваемо. Няма как да е друго.
<br />
<br />d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-69871621120921776662011-04-10T06:17:00.003-12:002011-04-10T06:23:16.426-12:00Отношенията..."Вярата на невинния е най-доброто оръжие на лъжеца",казва някъде СТИВЪН КИНГ. Според мен Самотата май е резултат на безверение или различно-верие. Всеки си е различен и никой не разбира никой. Понеже не разбира в крайна сметка е лъган и лъже.И е убеден, че другите са лъжци, не различни. Спасението разбира се е – религия, партия, фирма. Всичко от големите. Повече хора да са на едно мнение. Все едно ще са ;)<br />Ние просто сами си стъжваме живота и деня и се затваряме за всичко - като слагаме етикета ЛЪЖА.А може да не приемаме нищо за лъжа, нито за истина. И проверяваме, както акулата проверява всичко.Без да се мърсим :)d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-36330513265800767822011-04-07T01:11:00.003-12:002011-04-07T01:14:54.954-12:00Длъжниците ще могат да пътуват свободноДа работиш в чужбина за да си върнеш дълга. Аз съм ЗА. Заминавай. Обаче ако до 1м. не представиш доказателства къде си се установил на работа - връщаш се обратно. Или държавата почва да те издирва като престъпник. Щото има хора, които работят и си връщат дълга, но има и други, които пак работят - но нищо не връщат.И те са масата. <br />Мисля,че законови промени в такъв смисъл - не са проблем.<br />Ето и статията в ДНЕВНИК,с коментари<br />http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/04/06/1071372_dlujnicite_veche_sa_svobodni_da_izlizat_v_chujbina/?p=0d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-61792244200077675982011-03-07T07:30:00.000-12:002011-03-07T07:31:44.705-12:00Закон за ограничаване на плащанията в бройПлащания в брой - до 14 999лв.Закона ВЛЕЗЕ В СИЛА преди дни и се прилага и за плащания, явяващи се част от плащане,което е на стойност над 14 999лв. както и за плащания в чужда валута. САНКЦИИТЕ СА СЕРИОЗНИ : 30-50-100 %<br />Скоро се очакват разяснения за специфични случаи, нооо - Да Бъдем Внимателни :)d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-62444770011378264912011-02-10T02:34:00.002-12:002011-02-10T02:39:52.313-12:00И законодателя греши.И ние грешим...Законодателна грешка е безспорно новата редакция на чл.274 ал.4 ГПК в сила от 21.12.2010 г:<br /><br />"Не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване."<br /><br />Текста значи, че определенията по тези дела НЕ подлежат въобще на обжалване и нито от мястото му, нито от друго тълкуване може да се направи различен извод. В това обществото е право:<br /><br />http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/02/09/1040689_izpusnata_duma_lishava_firmi_i_grajdani_ot_sudebna/#comments<br /><br />Но не съм съгласен с коментарите, че са анти-демократични, противоконституционни и т.н.. изискванията на чл.280, за касационно обжалване.<br /><br />Защото:<br /><br /> - безмислено е да се товари ВКС с дело, по което съдът се е произнесъл така, както съдилищата винаги са се произнасяли Еднозначно - всички съдилища, през всичките години. Очевидно и ВКС ще се произнесе така. Затова т.1 и т.2 са с точните формулировки - допускат обжалване само ако съдът се е произнесъл "в противоречие с практиката на Върховния касационен съд" или въпросът "е решаван противоречиво от съдилищата".<br /><br /> - ако обаче са налице измение в обществените условия или има друг сериозен аргумент то може да се наложи съдът да промени тази практика, независимо от не-промяната на законите. И тогава се дава възможност ВКС да бъде сезиран с този въпрос - "от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото." /т.3/, независимо, че съдебната практика през годините е еднозначна.<br /> - третия ми аргумент е - че и по стария ред, когато тези изисквания ги нямаше- ние пак процедирахме все едно ги е имало - винаги слагахме практика на ВС и другите съдилища и убеждавахме върховните съдии, че обжалвания акт е в противоречие с нея, с установеното и приетото.<br /><br /> Що се отнася до изискването жалбата до ВКС да е подписана и от адвокат - то това се прави за да има някакво експертно ниво, някаква гаранция за професионализъм. Не, че адвокатите не пишем неверни неща, то е ясно, че във ВКС съдът ще каже на едната страна, на единия адвокат - "Вие грешите" и ще отсъди в полза на другата. Но все пак- ако човек сам се "лекува" е по-вероятно да умре от болестта си.И лекарите грешат, но по-рядко :)d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-35490137650455848472011-02-08T00:02:00.004-12:002011-02-08T00:06:46.386-12:00Старите дрехи и старите норми са ни Най по мяркаНовото ГПК беше създадено с идеята за по-бързо и ефективно правораздаване, за намаляване на излишните презастраховки и формализъм, които до голяма степен водят до загубване на интерес от резултата от делото.<br /><br /> Последните изменения на ГПК (<span style="font-style:italic;">ДВ, бр. 100 от 2010 г. в сила от 21.12.2010 г.</span>) обаче показват Обрат в намеренията на законодателя. Връща се стария „много-заседателен и твърде бумажен” ред на съдопроизводство, а ускоряването на процеса се концентрира върху фактическото премахване на третата инстанция.<br /><br />Ще анализирам промените в няколко поста , като почна с измененията на чл.310 ГПК.<br /><br /> - Първото изменение е отпадането от Бързите производства за исковете „за упражняване на родителски права при разногласия между родителите в случаите по чл. 76, т. 9 от Закона за българските лични документи” /<span style="font-style:italic;">при необходимо разрешение от родител за напускане на страната от детето</span>/.<br /><br />Отсега те ще се разглеждат по реда съвсем новия чл.127а СК – по Общия ред. Значи – бавно.<br /><br />А тук се касае за сравнително спешни и неотложни случаи. Никой не иска разрешение за напускане на детето след две години примерно.А за след седмици, за след 1-2 месеца. Вярно е, че съдът може да допусне предварително изпълнение /<span style="font-style:italic;">ЗАБРАНА или РАЗРЕШЕНИЕ преди дори да е разгледал спора</span>/, но това НЕ Е негово задължение. И не можем да разчитаме, че той ще го стори.<br /><br /> А случаите не търпят провлачване.<br /><br /> - Втората ЦЕДКА е поставено с новите на ал.2 и ал.3 на чл.310. Съгласно техните разпоредби бързо производство не се допуска ако ищеца или съдът са съединили в едно производство „бърз” и „не бърз” иск.<br /><br />Като изключим наистина Точната ал.1 /<span style="font-style:italic;">където май всички трудови спорове са упоменати за „бързи”</span>/ , то неудачно решение на т.2 във вр.ал.3 на чл.314 /<span style="font-style:italic;">даващо възможност за спиране на делото от ответника със завеждането на иск по общия ред и съответно – с обезсмислянето на бързото</span>/ и някак безсмислието на т.3 и т.4 /<span style="font-style:italic;">недопускащи съединяване на иск за обезщетение с иск за преустановяване на определено нарушение</span>/, то тези нови ал.2 и ал.3 дават възможност за все по-масирана атака срещу Бързото производство.<br /><br />Необосновано според мен, но явно това е целта на законодателя.d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-80319304809283301222011-01-31T05:01:00.002-12:002011-01-31T05:16:14.765-12:00Протеста на ЧСИБезспорно новите такси са проблем за взискателите. Защото това ще са поредните суми, които спазващ закона човек трябва да плати за да бъде изпълнено едно съдебно решение.<br />Той е плащал държавна такса за завеждане на делото, внасял е суми за експертизи, за призоваване в ДВ на криещ се ответник, адвокатски хонорари и т.н... <br />Държавата не осигурява ефективно правосъдие, съответно събираемост на вземанията.И трябва да понесе своята отговорност. Съгласен съм,че и нейния труд се заплаща, независимо дали дава писмени справки или електронни, Но тя трябва поне да Не товари взискателя с допълнителни разходи, направени поради неосигурената от нея ефективност. <br /><br />Затова взискателя трябва да може да прави всички справки БЕЗ да плаща.Цената им да се събира от длъжника и то след като взискателя се удовлетвори от неговото имущество. Когато и да стане това.<br />Затова Не подкрепям протеста. Заради грешното му насочването.<br />Ето го и него.<br />http://www.focus-news.net/?id=f16974d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-11836759070129452122010-12-18T04:48:00.000-12:002010-12-18T04:50:09.149-12:00Как да се спре „кражбата на фирма” ?Безспорно - много по-практично е да се открадне Една фирма с няколко имота, банкови сметки на значителна стойност и друго ценно имуществото – отколкото поотделно да се краде всеки имот, сметка и т.н..<br />Случаите на „кражба на фирма” се увеличават постоянно и вече придобиват масово явление.<br />Начините за противодействие, предлагани засега са описани и в статията на в.ПАРИ:<br />http://www.pari.bg/article/2010/12/17/Koj_mi_e_brkal_vv_firmenoto_delo<br />Неефективни са.<br />Не мисля,че биха попречили или дори,че биха затруднили решилите да извършат фалшификация. Защото има много легални поводи да поискаш от нотариус или адвокат да получи от Търговския регистър данни за определено лице. И той да го стори и да ти ги предаде. <br />После е практически невъзможно да се установи кой – ти или нотариуса, е злоупотребил с получената информация и я е предал на трето лице, което се е представило за вписаното в Търговския регистър. Защото не се знае коя е самоличността на третото лице, пък и да се знае трудно би се доказало, че то е действало в съучастие точно с нотариуса или получилия от него личните данни.<br />За разкриваемостта на престъпленията не бива и да се говори, когато тя се използва като аргумент за намалява на тези кражби. Защото дори и тази разкриваемост да е 100%, то е ноторно известно, че извършителите винаги действат по нареждане на друго,неизвестно лице и прехвърлят резултата от дейността си на него. <br />Тоест – щетите, нанесени от заловения извършител са невъзстановими: парите са изтеглени и изчезнали, имотите и другото имущество е „осребрено” – продадено на неподозиращи измамата лица и т.н...<br /><br />Затова единственото решение на проблема е – доказване самоличността с биометрични данни.<br />Така ПЕТЪР никога не може да се представи за ИВАН, а системата веднага ще открие,че той лъже – и кой е точно.<br />Всеки опит ще е неуспешен и всеки пробващ – идентифициран и заловен.<br /><br />Проблема е – как да се извършва разпознаване на биометричните данни.<br />Безспорно в Агенцията по вписванията може да се осигури техническа възможност за снемане биометрични данни, като те се сравняват с тези за лицето, налични в базата данни на МВР – и така се установява самоличността на явилия се.<br />По сходен начин биха могли да постъпват и нотариусите.<br />Разбира се – това би създало затруднения и удължаване на процедурата, но сигурността в случая е приоритет.d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-3244403351780500232010-12-04T01:16:00.001-12:002010-12-04T01:16:48.364-12:00Що е Независимост на Съдебната власт?„Изброяването на известни права в Конституцията не трябва да се тълкува като отричане или омаловажаване на други Отредени за Народа права” / 9-та поправка на Конституцията на САЩ/.<br /><br />Безспорно е.<br /><br />Както е безспорно,че съдебната система категорично не спазва този принцип и винаги му се противопоставя. С аргумента, че е независима, съгласно чл.117 ал.2 от Конституцията.<br /><br />Но Конституцията постановява, че:<br /><br />„Чл. 1. (2) Цялата държавна власт произтича от народа.<br /><br />(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.”<br /><br />А суверенитета е изключителното право да се упражнява върховна власт.Над район, хора и т.н.<br /><br />НЕДОПУСТИМО е съдебната власт, бранейки се с чл.117 ал.2 да присвоява суверенитета над всичко, включено в компетенциите й. Недопустимо е магистратите да не носят отговорност за своите действия. Дори и без да се променя чл.132 , то може да се предвидят достатъчно строги административни наказания за магистратите, дори и за минимални провинения – предвид това, че тяхната работа е от изключително значение за обществото, за престижа на България в света и т.н..<br /><br />Затова аз считам, че Конституционния съд следва да бъде сезиран и да се произнесе с Тълкувателно решение, в което да даде тълкуване на чл.117 ал.2 /„Съдебната власт е независима.” / във връзката му с чл.1 ал.2 и ал.3 от Конституцията.<br /><br />Следва да се прецезират и съответните разпоредби на Закона за съдебната власт с цел реализиране на един постоянен строг контрол над магистратите, съпроводен с много сериозни наказания при констатирани закононарушения от тях.d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-4880323273154459922010-11-14T18:31:00.002-12:002010-11-14T18:37:12.066-12:00По интервюто на проф.ХРУСОНОВЗнащите са Бездейни. Могат с часове да анализират пороци и грешки, но да се опитат да подобрят нещо - не ги търси за това. Отдавна повтарям, че магистратите, съдиите основно, следва да са основните творци на законите в страната. Но те не искат.<br />Щото им харесва сегашното положение или са малодушни,не желаят да излезнат на ринга.<br />Ето го и интервюто:<br />http://www.dnevnik.bg/intervju/2010/11/14/993179_prof_doncho_hrusanov_sudut_triabva_da_brani_grajdanite/d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-29427834560369489192010-10-30T20:06:00.003-12:002010-10-30T20:16:53.388-12:00Нотариусите с достъп до МВР-регистритеОт 1-ви декември нотариусите в цялата страна ще могат да ползват системата на МВР и ще могат да правят директни справки за валидността на личните карти и международните паспорти при сключването на нотариални сделки, както и да сравняват снимките по валидната л.карта с представената им.<br />Добра новина. Често срещано е смяна на снимки или използване на стари, невалидни лични карти ...<br />Въпроса е - че трябва да са ДЛЪЖНИ да го правят, винаги. И при упълномощавания за работа с имоти, банкови сметки,управления на фирми.<br />Би следвало да бъдат задължени при откриване на несъответствия веднага да сигнализират МВР, като направят необходимото лицето да остане в кантората им до идване на полицията.d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-12204972647072376592009-10-06T02:56:00.002-12:002009-10-06T03:00:03.459-12:00Атестирането на магистратитеНа страницата си във ФЕЙСБУК коментирах с приятели проекта за новата НАРЕДБА за показателите и реда за атестиране на магистратите.<br />Включете се и вие.<br />http://www.facebook.com/vanyapanayotova#/dimitar.karanikolov?ref=shared_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-90328257376388141142009-09-30T03:14:00.002-12:002009-09-30T03:18:48.894-12:00Нови моменти в семейните отношенияПърви….Ден Първи на Новия СЕМЕЕН КОДЕКС /СК/.<br />Предлагам на вниманието Ви няколко Нови негови регламентации, по които няма много коментари в Интернет,но върху тях може би ще се градят Отношенията между съпрузите и съответно развода им.<br />Съгласно:<br />“Чл. 14. Отношенията между съпрузите се изграждат на основата на взаимно уважение, общи грижи за семейството и разбирателство.”<br />От текста на досегашния СК е отпаднало “<span style="font-weight:bold;">и вярност</span>”.<br />МНОГО важен момент – следователно в бъдеще брачната изневяра няма да се счита за нарушение на брачните задължения. Досега обратното – при развод всеки се опитваше да доказва прелюбодейство на другия – за да е той виновен за разтрогването на брака и за да се получи ползване върху семейното жилище.<br />Маха се тази възможност.<br />“Чл. 16. Всеки съпруг има свобода на развитие на личността, на избор и упражняване на професия.”<br />По стария текст свободата беше – само избора на професия – без упражняването й,без свобода за развитие на личността.<br />С други думи – съпрузите не могат да се ограничават един друг. И ако се налага продължителна раздяла за упражняване на професията или за развитие на личността – другия съпруг следва да го приеме.<br />Всъщност – вероятно идеята е била – развитие на семейството, чрез развитие на личността на всеки.Без жертване един за друг,а в дух на уважение и зачитане на личните интереси.<br /><br />Различни са последиците по новия СК и по отношение на съпруга, виновен за прекратяване на брака.<br />На първо място при развод съдът се произнася относно вината <span style="font-weight:bold;">само ако се поиска това.</span>Досега произнасянето беше задължително. Не се правеше само ако и двамата съпрузи не желаят това И предложат споразумение,уреждащо всичките им отношения.Ставаха едни гадни сцени по съдебните зали, едно линчуване,маскарене,обвиняване в лъжествиделстване и какво ли не.<br />Много важно е,че семейното жилище – насетне вината няма да е основание за възлагане на жилището на не-виновния съпруг /с едно частично изключение/.<br />В останалите случай за да се ползва това жилище е необходимо <span style="font-weight:bold;">И доказване на жилищна нужда. Дължи се И наем за ползването.</span> Наема се определя от съда – по пазарни критерии,доколкото друго не е вписано.Той може да бъде променян.Децата не го дължат разбира се. Уточнен и срока на ползването на жилището, ако то е собственост на близки на не-ползващия го - до една година. Досега нямаше такава горна граница.<br />Безспорно - важни новости има и други.В следващите дни ще анализирам и тях.d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-44019945654839063792009-09-03T22:46:00.006-12:002009-09-03T22:54:43.528-12:00БХК съди прокуратурата за отказ да разследва смърт в социални домовеhttp://www.dnevnik.bg/bulgaria/2009/09/03/779078_pravozashtitnici_sudiat_prokuraturata_za_otkaz_da/<br />Подкрепям БХК.<br />Да,всеки ден някой умира,а друг получава телесни увреждания.В повечето случай без да е налице престъпление.<br />Но тук говорим за специализирани институции,грижещи се за ДЕЦА с умствени и физически увреждания.Към тези деца грижата трябва да е по-голяма.И изискванията към персонала, базата, цялостното отношение-трябва да са по-строги.Работещите в тези служби са част от екипа.И както обикновено става - никоя дребна риба не обича да се прави на интересна пред Шефа, а предпочита да изпълнява писаната и неписаната му воля.Която в случая май е:"НЕ МИ ПУКА ЗА ТИЯ".<br />Разбира се - обществото трябва да реагира Твърдо и Недвусмислено както законодателно, така и със санкции.Щото вътрешните отношения в структурите, и калпавите закони не могат да оправдават АНТИ-ХУМАННО отношение.d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-1113405911212620802009-07-27T21:21:00.000-12:002009-07-27T21:22:39.845-12:00За Реализиране на Достъпна средаДостъпна среда. Достъпна за Всички.Да я направим и за хората с увреждания. :)<br />Безспорно в България не се прави малко.Но не е достатъчно.<br />От разговорите ми с имащи опит в тази област се наложи извода,че предвидените изисквания за осигуряване на достъпна среда и на хората с увреждания са добри,но за жалост те не се прилагат.<br />Няма реализация,мерките остават на книга.<br />С оглед на това си позволявам да предложа някои законодателни промени,които считам, че биха допринесли за по-ефективното реализиране и изпълнение включително и на Европейската стратегия за хората с увреждания (2004-2010 г.).<br />Т.4 на чл.154 ЗУТ се променя на:<br />“<span style="font-style:italic;">Чл. 154.<br />т. 4. нарушават строителните правила и нормативи, техническите, технологичните, санитарно-хигиенните, екологичните, противопожарните изисквания и ИЗИСКВАНИЯТА ЗА ДОСТЪПНА СРЕДА ЗА НАСЕЛЕНИЕТО, ВКЛЮЧИТЕЛНО ЗА ХОРАТА С УВРЕЖДАНИЯ”</span><br /><br />Идеята е нарушенията на изискванията за достъпна среда да получат статут на съществени отклонения и да попаднат под въздействието на чл.224 ал.1 т.2 и съответно Кмета да има възможност да спре изпълнението и забранява достъпа до строеж и под действието на чл.225 ал.2 т.3 – да се третира като незаконен ,с всички произтичащи от това последици.<br /><br />Към чл.156 се създава ал.2:<br /><span style="font-style:italic;">“(2) При нарушения на ИЗИСКВАНИЯТА ЗА ДОСТЪПНА СРЕДА ЗА НАСЕЛЕНИЕТО, ВКЛЮЧИТЕЛНО ЗА ХОРАТА С УВРЕЖДАНИЯ обжалването не е обвързано със срок и разрешенията за строеж могат да се отменят по всяко време, включително и след като са влезли в сила.В тези случаи сигнал за нарушението може да подава всяко лице до органите на ДНСК и нейните поделения, до общинските (районните) администрации, до кметът на общината, или до прокуратурата, които са длъжни да извършат проверка и ако са налице законовите изисквания да подадат жалба за отмяна на документите по ал.1. При отказ на един орган да подаде жалба подалия сигнала или друго лице може да сезира друг орган за това.</span>”<br /><br /> Практика е бездействието или неефективното действие на държавни и общински служители. Трябва да се даде възможност на всеки съзнателен гражданин,на всяка организация – да бъде активна, когато забележи закононарушение. Но пък не бихме могли да ги товарим със задължението да водят процеси,дела – за пропуски на администрацията. Затова и жалбите следва да се подават от държавните и общинските служби.<br />Освен това липсата на достъп е липса на достъп – постоянен. А човек не знае кога точно през годините ще му се наложи да посети сграда, в която не може да се придвижва. Затова й срока се премахва. А и е абсурдно да се твърди,че след като срок е изтекъл, то липсата на достъп е законна. Недопустимо е.<br /><br />Създава се нова ал.4 в чл.1 ” НАРЕДБА № 4 ОТ 1 ЮЛИ 2009 Г. ЗА ПРОЕКТИРАНЕ, ИЗПЪЛНЕНИЕ И ПОДДЪРЖАНЕ НА СТРОЕЖИТЕ В СЪОТВЕТСТВИЕ С ИЗИСКВАНИЯТА ЗА ДОСТЪПНА СРЕДА ЗА НАСЕЛЕНИЕТО, ВКЛЮЧИТЕЛНО ЗА ХОРАТА С УВРЕЖДАНИЯ”<br /><br /><span style="font-style:italic;">“ал..4 В седем-годишен срок всички строежи,извършени преди да я влязла в сила следва да се приведат в състояние,отговарящо на нейните изисквания. За издаване на разрешенията не се събират такси.”</span><br /><br />Твърде много строежи вече са налице и ще се ползват още десетилетия. Немислимо е те да не отговарят на тези важни законови и хуманни изисквания. От друга страна – няколко години е била в сила и Наредба №6, която има по-различен режим от настоящата Наредба №4.<br />Следователно в близко бъдеще в България биха били налице строежи с три различни характеристики спрямо осигуряването на достъпна среда. АБСУРД,който не следва да се допуска.<br /><br />Най-вероятно има и други,и по-оптимални промени. Все пак началото на дискусията следва да е започне.<br />Ние Сме Длъжни.<br />:)d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-54684836513397604292009-06-09T02:48:00.000-12:002009-06-09T02:49:12.890-12:00Колективен иск - ПроблемитеКолективния иск /КИ/,като идея, е възможността да увредените от едно нарушение граждани да не предявяват самостоятелно искове,а с решението по едно дело да се разреши правния спор.<br />И да не се водят многобройни еднотипни дела. <br />На практика обаче законодателят е създал сериозни трудности пред осъществяването на тази възможност:<br /><br />1.Като начало е предвидил “..иск за преустановяване или за забрана на действия или търговски практики, които са в нарушение на колективните интереси на потребителите.” да могат да се предявяват САМО от Сдруженията за защита на потребителите, включени в списъка по чл. 164, ал. 1, т. 7, /чл.186 ал.1 ЗЗП/,като с ал.2 е разширил до максимум обхвата на “колективни интереси”.<br />Разбира се,ако група граждани решат да предявят КИ в обхвата на чл.186,то те ще са задължени да се обърнат за съдействие към организациите в списъка по чл.164 а.1,т.4, и да изпълняват техните условия. Гражданите са поставени от закона пред Липса на Избор.<br /> Защото другия вариант – да си създадат те организация,която да изпълни условията за включване в Списъка,и да бъде включена, и чак тогава да заведат КИ – тази възможност е непрактична -твърде много разходи и загуба на време, при минимална индивидуална щета от нарушението.<br />Така, ако се контролират организациите по чл.164,то се осигурява сигурна защита от правосъдие въобще. А такъв контрол не е финансов проблем за нарушителите – обикновено те са мощни дружества.<br /><br />2.Допълнително “сито” поставя чл. 386. ГПК,според който:<br />“ (1) Решението на съда има действие за нарушителя, лицето или лицата, предявили иска, както и по отношение на тези лица, които претендират да са увредени от установеното нарушение и не са заявили, че желаят да осъществят защитата си самостоятелно в отделен процес. “<br />С други думи – поставя се ултиматум на гражданина:<br />“Или си съгласен с решението по КИ – или си водиш сам дело. ДРУГ КИ е невъзможно да бъде предявен.”<br />А делото по КИ би могло да бъде водено некомпетентно. И при малък личен интерес /малка вреда/,при която на всяко увредено лице поотделно ще се наложи да плаща адвокатски хонорари,надвишаващи самата вреда,то очевидно е,че малко ще са хората,предявяващи сами искове.<br />Би могло да се стигне и до симулативни процеси: Организация,контролирана от нарушител завежда срещу него колективен иск – и го губи. Така се преклудира възможността друг КИ да бъде предявен.<br /><br />3.Самия процес е усложнен до максимум:<br />3.1 С безсмислените конкретизации на чл.379 ал.2 и ал.3;<br />3.2 С изискването на чл.381 – при положение,че организациите,предявяващи иска са законово определени в Списъка,то с тази ал.2 се дава възможност и те да не бъдат допуснати до процеса – по чисто субективна,и доволна абстрактна преценка на съда.<br />3.3 В чл.382 ал.2 Съдът определя подходящ начин за разгласяване на иска.Във века на Интернет.<br />И т.н..<br /><br />Безспорно има и други проблеми,възникващи от правната регламентация на колективните искове. Възможностите за промяна също са налице. Чакат ни да ги открием и приложим.d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-11760895159323980172009-05-11T19:47:00.001-12:002009-05-11T19:47:49.823-12:00Наложителна промяна в Заповедното производство по ГПК?Да, и то неотложна.<br />Това е моят отговор на този изключително важен за лицата въпрос.<br />За да достигна до него анализирах производствата по чл.410 и чл.417 ГПК и стигнах до следните изводи:<br /><br /> І. Производството по чл.410 е за издаване на заповед за изпълнение /ЗИ/.<br />По подадено заявление съдът издава заповедта и ако длъжника подаде възражение ,а заявителя не подаде иск в едномесечен срок съдът обезсилва заповедта.<br /><br /> І.1 Първият въпрос който стои е – защо Съдът следва да издава тази заповед?<br /> В крайна сметка ако заявлението отговаря на изискванията на чл.410 и 411 ГПК съдът Е ДЛЪЖЕН да издаде тази заповед. Но той не правораздава, не решава спор, не осъжда.<br /> Безсмислено е въобще да се товарят и без това едва поемащите си дъх районни съдии с една чисто административна функция.<br />И това мое твърдение се подкрепя от процедурата , която следва издаването на заповедта.<br />- ако длъжника не възрази съдът издава изпълнителен лист. С други думи длъжника е признал вземането,признал е,че дължи. <br /><br /> В този случай ЗИ се явява не Заповед,а Покана за доброволно изпълнение. <br /> И вместо незабавно да се пристъпи към изпълнение, то се почва бюрократичната процедура – издава се изпълнителен лист, който заявителя взема и представя на съдия-изпълнител, който образува изп.дело и пак кани длъжника да плати и т.н.. и т.н…<br /> И предвид натовареността на съдилищата и вечните проблеми с уведомяването на длъжниците, то докато се стигне до принудително изпълнение минават месеци,месеци,месеци.<br />Запълнени с бюрократизъм,формализъм и канцеларщина.<br /><br />- ако длъжникът възрази, то заявителя Е ДЛЪЖЕН да подаде иск в месечен срок. Защо?<br />Та нали ако длъжникът възрази ЗИ се обезсилва /чл.410 т.8/. Всъщност подаването на иск “не придвижва” по никакъв начин ЗИ, не допринася с нищо за нейното изпълнение.<br /> Това изискване следва да отпадне изцяло. <br /> Следва да отпадне и съдът от това производство и функциите му да бъдат поети от съдебните изпълнители.<br /><br /> Защото напълно е в компетенциите на юристите съдебни изпълнители да преценяват не-сложните основания по чл.410 и чл.411 ГПК. Освен това с уведомяването на длъжника за Заповедта следва да му се окаже,че в седем-дневния срок той следва или да възрази,или да плати. Този срок може да е по-дълъг, например 14 дни,доколкото 25 000 не са “джобни пари”.<br /> Ако длъжникът възрази ,то съдия-изпълнителя прекратява производството.<br /> Заявителят да предявява иск пред съда - ако иска и когато поиска.<br />Разбира се – доколкото е възможно едно вземане заявителят да предяви чрез различни съдия-изпълнители, то не е проблем да се създаде единен електронен регистър,в който да се правят справки и да не се допусне злоупотреба с право от заявителя.<br /><br /> Всъщност в текста на чл.410 изискването дълга да е с малка цена / да е подсъден на районен съд/ следва да отпадне. Защото първо – съдът тук не правораздава,а и днес един автомобил струва 70 000 – 100 000 лв. Да не говорим за имоти,машини и т.н… Безсмислено е това ограничение на чл.410 и само излишно затруднява оборота.<br /><br />ІІ. Аналогично е положението и при заповедите за незабавно изпълнение по чл.417и сл. ГПК. Намесата на съда и тук само излишно бюрократизира и забавя процеса.<br /><br />ІІІ.Таксите,които се дължат също са прекомерни.<br />Абсолютно недопустимо е за едно толкова формално и непредставляващо сложност и загуба на време производство да се дължат 2 %. Та при дълг от 20 000 лв. това е 400лв държавна такса, а при заповедите по чл.418 при дълг от 100 000 лв. д.т. е 2000 лв.<br /> Лично за мен това си е злоупотреба от държавата с монопола й върху този процес.<br /> На колкото и лева да е изчислена примерно почасовата ставка на съдия, то за цялото производство,заедно с писането– едва ли се губи повече от 2 часа. Да не говорим,че неоценим интелектуален труд тук не се полага.<br /><br /> Затова по мое мнение с оглед бързина на процеса е необходимо Заповедите за изпълнение да се разглеждат от съдия-изпълнителите, като таксите за тези производства бъдат значително занижени.<br /><br /> Разбира се – дискусията едва сега започва.d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-75346544539662009312009-03-11T22:56:00.003-12:002009-03-11T22:59:53.829-12:00Промени при ценообразуването на кредити"Промяна в начина на образуване на лихвите за крайния клиент, увеличаване на надбавките като част от лихвата и фиксиране на минимален размер на лихвата по заеми, под който тя не може да пада. Това са новите линии, които се оформят на банковия пазар у нас и бяха очертани от финансовия портал "Моите пари" в обзора им за февруари. През изминалия месец има и повишение на лихвите - при жилищните ипотечни заеми то е с между 0.5 и 1 процентен пункт, а при потребителските - между 0.25 и 1 пр.п. Увеличение има и на таксите по кредитите.<br /><br />Замяна на пазарния индекс (Euribor, ОЛП) като съставка при образуването на лихвата по жилищен ипотечен кредит с базов лихвен процент се появява като нов метод в ценообразуването на заемите. Базовият лихвен процент (БЛП) се определя от ръководството на съответната банка в зависимост от пазарните условия и различни индекси като цена на привлечен ресурс, рискова премия и други. През миналия месец такъв нов модел е въведено от българското поделение на гръцката Емпорики банк (част от френската "Креди агрикол"). Друга новост сред банките е увеличаването на надбавките като част от лихвата (лихва за крайния клиент = пазарен индекс/БПЛ + надбавка) за нови клиенти - клонът на гръцката Алфа банк, Емпорики банк, Банка Пиреос България. Увеличения на лихвите по ипотечни заеми има МКБ Юнионбанк - с около 3 пр.п., като някои от продуктите й са отпаднали от портфолиото й - кредит "До ключ" и "На зелено", посочват от "Моите пари". Алианц банк България е повишила лихвите по жилищните си заеми с 1 пр.п., като е намалила и процента на финансиране от 80% на 70%. Общинска банка също е увеличила лихвите и таксите по заемите си, като е въвела и минимални нива от 12%, под които лихвата не може да пада. Това се сочи като една от новостите в ценообразуването. Увеличение на таксата за юридическо обслужване има и Алфа банк от 20 на 50 евро. Уникредит Булбанк е предложила на клиентите си нови лихвени условия, базирани на нови критерии (и за жилищни, и за потребителски заеми) - срокът на кредита и процентът на финансиране от банката. "Чрез този подход имаме възможност за по-подробна оценка и това ни дава възможност да финансираме по-добрите проекти при по-добри условия, тоест по-ниски лихви", обясниха от банката.<br /><br />Намаляването на стойността на някои пазарни индекси (Euribor, ОЛП), които участват във формирането на лихвата за крайния клиент, на този етап не намира пряко отражения в тази лихва, тъй като тези индекси към момента не са реалистичен индикатор за търсенето и предлагането на пари. Самите банки не си отпускат средства една на друга поради липсата на доверие на пазарите и докато то не се възстанови, нещата едва ли ще се променят, обясняват експерти. По-скоро ниските стойности на тези индекси отразяват усилията на националните банки да стимулират кредитирането, допълват те. През септември-октомври 2008 г. шестмесечният Euribor беше 5.40%, а за сряда стойността му беше 1.8%, а тримесечният съответно - 5.33% и 1.77%.<br /><br />Лихвите по потребителските си заеми са увеличили Райфайзенбанк (с 0.5 пр.п.), Банка Пиреос (1 пр.п.), Societe Generale Експресбанк (0.25 пр.п.), Емпорики банк (с 0.47 пр.п.), Общинска банка (0.58 пр.п. по левови и 0.22 пр.п. по евро). ПИБ е увеличила таксата за разглеждане на документи от 10 на 20 лв.<br /><br />Промени във формирането на лихвите:<br />- замяна на пазарен индекс (Euribor, ОЛП) с базов лихвен процент<br />- увеличаване на надбавката като съставка на лихвата<br />- фиксиране на минимален размер на лихвата <br /><br />Добромир Ганев, изпълнителен директор на "Форос": <br />"Принудени са от външни обстоятелства<br /><br />Поредно увеличение на лихвите ще затрудни пазара на недвижими имоти и така ще се забави нормализирането му. Доходите на населението не се увеличават и така вероятността за получаване на заем при завишените критерии на банките намалява допълнително. Все пак банките предприемат такива стъпки. При това те са принудени от външни обстоятелства, поради по-скъпия ресурс на международни пазари. В следващите няколко месеца не се очаква увеличение на цените на имотите и на броя на сделките. Но в никакъв случай пазарът няма да замре. До края на годината се надявам превишаващото сега предлагане да намалее и така да се свие разликата между търсенето и предлагането в момента."<br /><br />Страхил Иванов, изпълнителен директор на "Явлена": <br />"Това ще има възпиращ ефект<br /><br />Влиянието ще бъде отрицателно с възпиращ ефект. При увеличаващи се вноски по ипотечните кредити, което е резултат от нарастващите лихви и намаляващи цени на наемите и на имотите, изплащането на заемите става трудно. На пазара има доста имоти, които са под заплахата кредитополучателите, ползвали заем за покупката на тези имоти, да не могат да изплащат кредитите си."<br /><br />Източник:<br /><a href="http://www.dnevnik.bg/pazari/finansi/2009/03/11/687857_banki_promeniat_nachina_na_cenoobrazuvane_na_krediti/">http://www.dnevnik.bg/pazari/finansi/2009/03/11/687857_banki_promeniat_nachina_na_cenoobrazuvane_na_krediti/</a>d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-25089397265298773802009-03-10T18:21:00.003-12:002009-03-10T18:27:54.178-12:00КЗК по сделката за НУРТС"Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) отложи решението си по сделката между БТК и ORS (Oesterreichische Rundfunksender). Регулаторът ще проучва допълнително споразумението, като това може да продължи до четири месеца.<br /><br />Миналия декември българският телеком продаде на ORS своите радио- и телевизионните предаватели, част от подразделението НУРТС (Национално управление "Радио и телевизионни системи"). Двете страни не обявиха стойността на сделката. Според източници от сектора австрийската компания е купила мажоритарен дял от дружеството срещу 80 млн. евро. Собствениците на ORS са австрийската обществена телевизия ORF (60%) и Medicur Sendeanlagen (40%), част от Raiffeisen Group. По-късно ORS обяви, че ще вложи 100 млн. лв. за модернизиране на мрежата.<br /><br />В България само НУРТС има инфраструктура за ефирно излъчване на аналогова телевизия и радио в национален мащаб. Затова електронните медии и мобилните оператори ползват под наем нейните предаватели там, където нямат свои. Покупката е особено важна покрай предстоящия преход към дигитален тв сигнал в страната. Цифровизацията трябва да стане факт до 2012 г. Въпреки че техниката е остаряла, НУРТС е най-близо до излъчване на дигитален сигнал.<br /><br />"Има опасения, че след планираната сделка новият собственик ще предлага на по-високи цени услугите, които предоставя понастоящем НУРТС", съобщават от КЗК. Техният аргумент е, че на практика бившето държавно подразделение е монополист. КЗК вижда още един проблем - "реалната възможност НУРТС да не попада под регулацията на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) в бъдеще". От телекомуникационния регулатор коментираха, че за да надзирават НУРТС, трябва да дефинират нов пазар и на него да определят компанията като играч със значително въздействие. "Това е най-реалистично", заяви Петър Рендов, член на КРС. Според него е малко вероятно новият собственик на НУРТС да вдига таксите за телевизии и мобилни оператори.<br /><br />Сега експертите на КРС обмислят как да прехвърлят лиценза със задълженията на НУРТС от БТК към новия й собственик. Сред тях е излъчването на сигнала на БНТ и БНР, регламентирано със закон. Позицията на КРС скоро ще стане ясно в становище."<br /><br />Източник:<br />http://www.dnevnik.bg/pazari/companii/2009/03/10/687264_kzk_otlaga_reshenieto_si_za_tv_i_radio_kulite_na_btk/?p=0#addcomment<br /><br />Интересен казус. <br />По мое мнение може би проблема не е толкова дали НУРТС ще бъде продадена на един или на 101. <br />Защото ако договорите за продажба са еднотипни, то всички купувачи ще бъдат поставени при едни и същи условия и съответно - ще имат интерес и бих казъл "задължение" да съгласуват действията си и цените в частност. <br />Неформално и негласно разбира се. <br />И това пак ще доведе до Липса на конкуренция на пазара. <br /><br />Затова вероятно би било добре КЗК : <br />1/ Да се противопостави на тази сделка и; <br />2/ Да мотивира становище,че НУРТС,и въобще всяка подобна фирма , Трябва да бъде продавана на повече купувачи с такава съществена разлика в условията, че да се намали до максимум възможността бъдещите собственици да ограничават конкуренцията на пазара.<br />Това становище направих и като коментар след публикуваната статия.Може би ще се получи дискусия по въпроса.d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-66942014950517526522009-02-24T19:32:00.003-12:002009-02-24T19:37:13.519-12:00От ноември се облекчава прехвърлянето на банкови сметки" Европейската комисия планира от ноември 2009 г. облекчени правила за прехвърлянето на банковите сметки на гражданите от едни трезор към друг....<br /><br />За да се подобри обслужването в банковия сектор, представители на ЕК са се договорили с Европейската банкова асоциация, вместо да се приемат задължителни директиви, финансовите институции да изработят и приемат кодекс, за да се улеснят клиентите..<br /><br />Едното облекчение е свързано с прехвърлянето на сметки от една в друга финансова институция.<br /><br />Сега банката омотава клиентите си с договори, сложна, бавна и скъпа процедура, ако те решат да си прехвърлят сметките при техен конкурент. <br /><br />От 1 ноември обаче клиентът просто трябва да отиде при новата банка, която е избрал, и тя става посредник между него, старата му банка и кредиторите. Това означава, че новата банка ще вземе от старата нужната й информация за периодичните транзакции на потребителя и ще поиска тези операции да се прекратят по старата сметка. <br /><br />Старата банка трябва да предостави информацията за плащанията на потребителите до седем работни дни от получаването на молбата за прехвърляне. Новата банка трябва да прехвърли плащанията на новата сметка в рамките на още седем дни от получаването на информацията. Също за седем дни се предвижда новата банка да информира третите страни за промяната или да съдейства на потребителя за това.<br /><br />Предоставянето на информацията за плащанията по старата сметка на новата банка или на потребителя е безплатно, както и закриването на старата сметка. Такси по други услуги, свързани с прехвърлянето на сметката, могат да бъдат начислени, обясни Кунева.<br /><br />Девет оплаквания от български граждани към три банки са постъпили в кабинета на българския еврокомисар, каза още Кунева. Потребителите са били недоволни от това, че не са били предупредени за повишаването на лихвите по кредитите, въпреки че това е било фиксирано условие в договора. Една от банките вече се е извинила на клиента и му е предоставила определени преимущества...<br />..."<br /><br />http://www.mediapool.bg/show/?storyid=149308&srcpos=12&p=1#msgsd_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-36276308408687681352009-02-01T23:58:00.000-12:002009-02-02T00:01:34.764-12:00За двустранните протоколи за ПТПНапоследък много се разисква за практическото приложение на новата възможност за действие при ПТП – чрез попълване на двустранни констативни протоколи за ПТП.<br />Твърди се,че били от полза за водачите,те нямало да губят часове за чакане на полицията, застрахователите пък считат,че едва ли не се дава началото на източването им чрез измами на принципа “помогни на приятел” и т.н. и т.н..<br />Считам всичко това за невярно.<br /><br />Съветвам гражданите да се въздържат да попълват такива протоколи. <br />Не го правете!<br /><br />Аргументите ми са следните:<br /><br />Материята е регламентирана в НАРЕДБА № IЗ-41 ОТ 12 ЯНУАРИ 2009 Г. ЗА ДОКУМЕНТИТЕ И РЕДА ЗА СЪСТАВЯНЕТО ИМ ПРИ ПЪТНОТРАНСПОРТНИ ПРОИЗШЕСТВИЯ И РЕДА ЗА ИНФОРМИРАНЕ МЕЖДУ МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ, КОМИСИЯТА ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР И ИНФОРМАЦИОННИЯ ЦЕНТЪР КЪМ ГАРАНЦИОННИЯ ФОНД, <br />Както и в <br /><br />КОДЕКСА ЗА ЗАСТРАХОВАНЕТО<br /><br />Безспорно – Кодекса е от по-висш порядък от Наредбата и при противоречие между техни разпоредби се прилагат тези на Кодекса.<br /><br />Каква е регламентацията в кодекса?<br /><br />“<br />Чл. 228. (1) Спогодбата между увредения и застрахования, както и признаването на задължението от застрахования имат действие за застрахователя, ако той ги одобри. <br /><br /><br />Чл. 271.. <br /><br />(3) (Нова - ДВ, бр. 97 от 2007 г.) Застраховател не може да откаже да се произнесе по основателността на претенция за обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, когато за удостоверяването на пътнотранспортно произшествие е бил представен някой от следните документи:<br />5. двустранен констативен протокол, <strong>вписан по установения ред в службите на Министерството на вътрешните работи </strong>и съставен, когато от пътнотранспортното произшествие са причинени само имуществени вреди, които не възпрепятстват движението на моторното превозно средство на собствен ход, и има съгласие между участниците в пътнотранспортното произшествие относно обстоятелствата, свързани с неговото настъпване.<br /><br />(4) Когато документите по ал. 1 са недостатъчни за удостоверяване на съществени обстоятелства във връзка с настъпването на пътнотранспортно произшествие, застрахователят може да изисква представянето и на документи и доказателства, изготвени от други компетентни органи или лица. Изречение първо не ограничава правото на потребителя да представя доказателства.<br /><br /><br />Чл. 226. <br />(3) По застраховка "Гражданска отговорност", която е задължителна, застрахователят отговаря спрямо увредения и когато застрахованият го е увредил умишлено.<br /><br />чл. 227. Застрахователят има право на регресен иск срещу застрахования: <br />1. за всичко платено на увредения - в случаите по чл. 226, ал. 3; “<br /><br />В цитираната Наредба е предвидено застрахования да състави и Доклад за ПТП и да го изпрати незабавно на застрахователя.<br /><br />С други думи, ако при ПТП лицата решат да съставят двустранен протокол, и да не викат МВР те си само-създават следните усложнения:<br />- пишат доклад, носят го в офисите на застрахователя;<br />- съставения констативен протокол за ПТП трябва да го носят в МВР и да го впишат – къде,как – не е ясно.Не знам и кой обича да си губи времето за това, което губене,особено в София – е доста голямо.<br />- Чак като го впишат,и АКО го впишат – пострадалия ще има възможност да предяви претенциите си към застрахователя на виновния за ПТП;<br />- Тогава обаче застрахователят може да откаже да се произнесе по основателността на претенцията,защото представените документи били малко .<br /><br />Освен това ,че доколкото в медиите различни застрахователи твърдят,че с тези Протоколи за ПТП ще започнат масови застрахователни измами, то аз съм доста скептичен към възможността пострадал да получи справедливо обещетение от застраховател при представяне на такъв протокол.<br /><br />Затова считам,че към настоящия момент не е целесъобразно да се съставят такива протоколи.d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-56773254548576018342009-01-28T00:41:00.000-12:002009-01-28T00:42:38.348-12:00НОВИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР"От 27 януари 2009 г. с нови заявления ще стават вписванията, заличаванията и обявяванията в търговския регистър. Образците могат да бъдат изтеглени от страницата на регистъра – www.brra.bg или да бъдат получени от службите по регистрация в цялата страна. Промяната на заявленията е във връзка с обнародваните в Държавен вестник на 23 и на 27 януари т.г. промени в Наредба №1 от 2007 година за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. <br />Подзаконовият нормативен акт е създаден на базата на измененията в Закона за търговския регистър и на натрупания едногодишен опит от старта на новата система за търговска регистрация. Наредбата прецизира някои от досегашните разпоредби и текстове. Конкретно са формулирани изискванията към търговците – как да се попълват заявленията и какви документи да се прилагат към тях във връзка с вписванията, заличаванията и обявяванията в търговския регистър. <br />Регламентирано е и отстраняването на допуснати фактически грешки или на непълноти, възникнали при пренасяне на информацията от представените заявления и приложенията към тях в информационната система на търговския регистър. Посочен е и редът за назначаването, както и за определянето на възнаграждението на вещи лица, контрольори, проверители и регистрирани одитори. След промяната в Закона за търговския регистър, в сила от 30 май 2008 г., се разшири кръга от лица, които имат право да бъдат заявители. В наредбата са прецизирани изискванията, на които трябва да отговарят, както и документите, които удостоверяват тези обстоятелства.<br />Във връзка с хармонизирането на законодателството ни с европейското, е разработена и материята за европейските дружества и обединения." <br /><br />http://lex.bg/bg/news/view/27809d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-44633357649204736712009-01-25T04:27:00.002-12:002009-01-25T04:30:20.485-12:00За невротика, За развитието..."Юнг остро критикува приспособения,привидно безконфликтния "среден гражданин", който се е отказал да стане "самия себе си",и бърка своето бедно откъм проблеми състояние с душевна нормалност.<br />Затова по-добре да предпочетем невротика, който отказва приспособяване към обществената норма и все още носи в себе си потенциала за истинско личностно развитие; в много изказвания Юнг издига невротиците до ранга на "елит",който при подходяща терапия може чрез "самоосъществяване" да надхвърли сивото ежедневие.<br />Така невротикът става брат-близнак на художника,на творческия човек изобщо, който е постоянно безпокоен и не може да се развива чрез нагаждане..."<br /><br />/ "Психоанализа,Класиците",Йозеф Ратнер /d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7321574804286689195.post-13308979204313680272008-12-02T01:03:00.005-12:002008-12-02T01:20:06.673-12:00Психология на поколенията"...<br />Поколенческа личност и поколенчески типове в индустрията<br /><br />“Докато растем, ние не забелязваме чертите на нашето поколение - също както не забелязваме въздуха, който дишаме. Така че, когато започнем работа и ни се наложи да ръководим други хора, не смятаме забележки от типа “той не умее да се разбира с хората и да работи в екип” като основаващи се на поколенчески различия. Но те обикновено са.”5<br />Собственият опит на един мениджър е важен, но не трябва да се забравя, че той е бил формиран от определени събития и идеи, специфични за неговото поколение. <br /><br />Какво включва понятието “поколение”? <br /><br />Според изследователите това са хора в близка възраст и жизнен етап, които споделят обща история, повлияни от конкретни ценности и идеи, живели в конкретни обществени условия и събития. Споделената обща история, доминиращите ценности, личностни образци и модели на поведение, икономическите и културни условия на хората, живели в един исторически период, оформят специфични черти у тях. Тези черти изследователите наричат “поколенческа личност”. Чертите на поколенческата личност не са строго персонални. Те по-скоро са социални, проявяват се не толкова в личния живот, а в обществена среда, като влияят на възприятията, нагласите и поведението при общуването и взаимодействието им с други хора в трудовия процес.<br />За да се управляват различията в мотивацията, трябва да се проучат специфичните особености на отделните поколенчески типове. Това беше основната задача на проучването, което ТепроМетал направи в три металургични предприятия в периода 2006-2008 година. <br /><br />Какви са резултатите?<br /><br />Днес четири различни поколения, заети в металургичната индустрия, полагат усилия “да се изтърпяват” на работното място. Условно наименувани от нас, това са: “поколението на традиционалистите”, “поколението на растежа”, “децата на прехода”, “децата на хилядолетието”. <br />Специфичните особености на тези поколенчески личности са посочени в съкратен вид по-долу. <br />Авторите на проучването нямат претенции за всеобхватност на данните и изводите. <br /><br />ПОКОЛЕНИЕТО НА ТРАДИЦИОНАЛИСТИТЕ<br />Родените през 40-те години на 20 век <br />(55-66-годишните).<br />Работи, за да оцелее.<br />Напускането на фирмата е крах. Стреми се да задържи постигнатото. Съпреживява успехите на фирмата. Гордее се с професията. Впечатлява се от авторитети, ранг и институции.<br />Лоялен, отговорен и самодисциплиниран. Недоверчив към предприемачеството и поемането на стопански риск. Скептичен към обучението. <br />Често се позовава на миналото.<br />Цени практическия опит и доказания професионализъм. <br />Държи на яснотата и морала в отношенията. Консервативен.<br />Колективът и обществото имат превес над личността.<br />Преобладава типът “вътрешна мотивация”*. <br />Влияе се от традиционни материални стимули и морални отличия и признание. <br />Стреми се да остави професионално наследство след себе си.<br />* Вътрешна мотивация. <br />Психологически тип, който се мотивира от интереса към работата и професията. Изпитва удоволствие от постигането на положителен резултат и заслужени приходи.<br /><br />ПОКОЛЕНИЕТО НА РАСТЕЖА<br />Родените през 50-те и 60-те години<br />(41-55-годишните).<br />Живее, за да работи и постига.<br />Натоварен с много социални ангажименти и малко лично време (семейство, деца, лични проекти, делови и професионални контакти). <br />Стреми се да се установи трайно и не рискува с честа смяна на местоработата. <br />Готов е да се обучава, ако има пряка полза. Работата е над всичко. <br />Амбициозен, безкомпромисен в интересите си, стреми се към сигурност, стабилно високи доходи, авторитет и висок професионален статус, към отговорност и власт над другите. Стреми се да прави добро впечатление и да влияе на мнението както на ръководителите, така и на колегите си. <br />Ръководителят трябва да е “свой човек”, независимо дали е професионалист. <br />Преобладава типът “инструментална мотивация”*, свързана с пари и власт.<br />* Инструментална мотивация.<br />Психологически тип, който се мотивира от фактори, свързани преди всичко с материални доходи, власт и популярност. Готов е на компромиси с ценностите си, ако това ще му донесе реална полза.<br /><br />ДЕЦАТА НА ПРЕХОДА<br />Родените през седемдесетте години <br />(26-40-годишните).<br />Работи, за да живее добре.<br />Гъвкави, прагматични и адаптивни. <br />Не се обвързват с една фирма. <br />Личният им живот е над всичко. Държат на свободата си. <br />Не се влияят “отвън” при определянето на приоритетите и целите си. Залагат на сигурна кариера, а не на сигурно работно място. Стремят се да имат опит в престижни организации.<br />Инвестират в развитието си. <br />Ценностите им са свързани с личното развитие и благосъстояние. Мотивират се от възможности за обучение, ако то ще допринесе за “преносимост в кариерата” - добро CV, придобиване на опит и квалификация, която е ценена и от други работодатели. <br />Ръководителят трябва да е координатор и “да не пречи”. <br />Преобладава типът “външна мотивация - концепция АЗ”*.<br />* Външна мотивация - концепция АЗ<br />Водещи са външните стандарти. Поведението се мотивира от стремеж към постигане на високо качество на живот и благополучие чрез престижна кариера и инвестиране в обучение, което гарантира бързо развитие.<br /><br />ДЕЦАТА НА ХИЛЯДОЛЕТИЕТО<br />Родените през 80-те и 90-те години<br />(18-25-годишните). <br />Работи, за да се забавлява.<br />Мобилно и прагматично поколение. <br />Дали ще напуснат предприятието е въпрос на настроение. Постоянното учене е начин на живот. Готови са да усвоят няколко професии. <br />Ориентират се в голям обем информация и с лекота превключват от една дейност към друга. <br />Държат не само на високото заплащане, но и на смислеността на работата. Искат да работят в среда, която им харесва и могат свободно да се забавляват. <br />Очакване за диверсификация - работата да бъде разнообразна и увлекателна. <br />Ръководителят трябва да е треньор. <br />Свободното им време е табу. <br />Имат любими занимания, на които се отдават напълно и които разглеждат като “паралелна кариера”. <br />Преобладава типът “вътрешна мотивация - концепция АЗ”*.<br />* Вътрешна мотивация-концепция АЗ<br />Двигател на поведението е необходимостта да съхрани своето ЕГО.<br />Създава си свои лични стандарти, независими от груповите представи и изискванията на фирмата.<br /><br />Още веднъж ще припомним, че тези поколенчески черти не са лични качества, а типове социални реакции, които се проявяват в обществена среда (в колектива, в екипа и пр.).<br />А сега, след като се запознахте с резултатите от изследването, уважаеми читатели, разбирате ли с какъв феномен се сблъскват специалистите по човешки ресурси и мениджърите в предприятия? <br />Какво ли мислят едни за други представителите на тези четири поколения и как успяват да се изтърпяват на работното място? <br />Нека да не бъдем крайни. Тук няма антагонизъм. Няма войни. <br />Просто има различия в начина, по-който се възприемат нещата. Чертите на поколенията са различни, но хората работят заедно, взаимодействат си и полагат усилия да се разбират. Управлението на различията ще допринесе за подобряване на това взаимодействие, за нарастването на производителността и за създаването на по-благоприятен организационен климат. Така че потребността от удачни управленски решения и по-добра практика в тази връзка са факт, който не трябва да пренебрегваме.<br />И тук, както във всичко друго, проблемите зависят от заинтересоваността на мениджмънта. Веднъж, след като разговаряхме за фирмената програма по въвеждане и адаптиране на млади специалисти, един от ръководителите, представител на “поколението на растежа”, спонтанно възкликна: “- Ама аз, за ръчичка ли да ги водя из предприятието?” <br />Ами да! Това се нарича управление на впечатленията. Налага се, защото съдбата и в частност състоянието на пазара на труда, си правят леки шеги с работодателите. Докато преди пет години оптимизирахме числеността на персонала и пренасочвахме ресурси, спокойни, че за мястото на един работник чакат 10 души, сега все по-често се налага да се питаме как да изпълним производствените програми при напускането на ключови специалисти, или как да привлечем и на всяка цена да задържим способни и млади хора.<br />Един друг мой колега, пък обичаше да отсича: “Стига с тия... Хората искат да работят и да вземат добри пари, друго не ги интересува!” <br />Но дали друго не ги интересува, или нещата са по-сложни, се вижда ясно от графиките по-долу. На тях е представена част от резултатите в изследването на корпоративните нагласи на работещите в предприятие “Х”, в което работи въпросният колега и където над 70 % от персонала е от поколението “Децата на прехода”, а годишно напускат 24% от заетите.<br /><br /><a href="http://1.bp.blogspot.com/_oUC0wOH3dpY/STUyzq2z6CI/AAAAAAAAAAk/S84xfouPtQQ/s1600-h/image001.jpeg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 156px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_oUC0wOH3dpY/STUyzq2z6CI/AAAAAAAAAAk/S84xfouPtQQ/s320/image001.jpeg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5275178401793304610" /></a><br /><br />1. Очаквам оценка и признание от страна на фирмата за моята работа, умения и принос. <br />2. Заплащането трябва да отговаря на моя труд и квалификация. <br />3. Моите ръководители трябва да са компетентни и отговорни, да имат авторитет, да вярвам, че са полезни за фирмата. <br />4. Трябва да чувствам работното си място сигурно и да не се страхувам от изненади. <br />5. Хората, с които работя, трябва да са дружелюбни и отзивчиви. <br />6. От мен се очаква много, изискванията и отговорността са високи. <br />7. Трябва да имам възможност за развитие. <br />8. Трябва да харесвам работата си и да се справя с натоварването. <br />9. Искам да имам възможност да проявя инициатива и самостоятелност, да изразя своето мнение и идеи. <br />10. Имам възможност да се обучавам и развивам. <br />11. Очаквам фирмата да е перспективна и с бъдеще. <br />12. Условията на труд и организацията на работата трябва да са подходящи. <br />13. Необходимо ми е да се чувствам доволен от себе си и своите професионални умения. <br />14. Трябва да постигна успех. <br />15. Работното време ме устройва.<br /><br />От данните се вижда, че заплащането е на трето място. Анкетираните държаха най-много на стабилността и перспективността на фирмата (63%), на качествата на ръководителите (60%) и след това на справедливостта на заплащането (54%). <br />Почти толкова от тях (53%), освен на парите, отдаваха важно значение и на възможността за кариерно развитие. А на фирменото признание за личния им принос и качества държаха 51% от работещите в предприятието “Х”.<br /><br />Тези резултати характеризираха съвсем ясно част от предпочитанията и специфичните потребности на едно поколение - “Децата на прехода”, което “искаше да работи и да взема добри пари”, но се интересуваше и от още нещо. <br />Но нека да видим и степента на удовлетвореност (мотивационния профил) в това предприятие, по факторите в работната среда, на които се държи най-много.<br /><br /><a href="http://2.bp.blogspot.com/_oUC0wOH3dpY/STUzTHsuyLI/AAAAAAAAAAs/sQQhDil04nM/s1600-h/image002.jpeg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 182px;" src="http://2.bp.blogspot.com/_oUC0wOH3dpY/STUzTHsuyLI/AAAAAAAAAAs/sQQhDil04nM/s320/image002.jpeg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5275178942111598770" /></a><br /><br />По първите два значими фактора работещите заявиха позитивните си нагласи. Естествено, най-високата неудовлетвореност беше в заплащането на труда. <br />Този проблем е преодолян с въвеждането на нова система за заплащане и стимулиране. Останалите два фактора - възможността за развитие и признанието, не изискваха материален израз (под формата на пари), а адекватни решения, свързани със системата за оценяване, вътрешните комуникации и управлението на кариерата. <br />В резултат на предприетите мерки текучеството на персонала в предприятието “Х” се сведе до минимум, а производителността нарасна осезателно.<br /><br />Необходимо ли е обаче в действителност, при наличието на толкова много и разнородни проблеми в нашето ежедневие и по-специално на работното място, да се занимаваме и с поколенските различия? <br />Смятаме, че е неизбежно. Ако искаме да сме конкурентни с човешкия си капитал, трябва да наблюдаваме и управляваме и този феномен. <br />И за да бъда по-аргументиран, ще завърша със становището на Гари Домингез, председател на американската Комисия за равни възможности на труд (KPBT): “Отплатата от подобни действия по отношение на поколенческите различия може да се окаже изключително голяма. Възможността за възникване на проблеми намалява, спада напрежението на работното място и изграждате по-ефективни работни взаимоотношения между представителите на всички поколения. Такива са силните и трайни организации.”<br /><br />Ст. ас. д-р Томчо ТОМОВ, мениджър “Човешки ресурси” в ТепроМетал ЕАД, <br />http://www.trudipravo.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=496&Itemid=188d_karanikolovhttp://www.blogger.com/profile/13764288854901536992noreply@blogger.com1